слушай, это круто имхо. плюс ты уже по-моему этим постом накатала неплохой заявон.

зацени кста

m.lenta.ru/news/2014/02/20/joseph/

это я все не могу понять, почему все в восторге от Гравитации.
есть люди, которые в восторге от этого?

annie are you ok?,
ээ ну какбэ всякие там оскары и золотые глобусы и восторженный писк критиков - так что да. народ в восторге

Лён дел рей, мы вот так сидели на протяжении всего фильма

я половину проспала у барми на коленках
каждые пять минут бормотала "фильм- хуйня"

Лён дел рей, мне кажется, ты исходишь из не совсем верной посылки. все-таки до звукового кино тапёры и прочие караоке были призваны не развлекать дополнительно, а восполнять техническую невозможность записи синхронного звука. (про канканы мне ничего неизвестно.) а потом, когда она появилась, и даже чуть раньше (ведь теоретически можно было записывать звук на грампластинку и ставить в зал граммофон, хотя запись такого звука, вероятно, представляла определенные сложности), так вот, тогда настала золотая эра истинного кинематографа - все эти мим-техники актерские, технология монтажа, титры и игра с ними и тд - и звук добавлять не торопились, а тапёр продолжал работать скорее по инерции и традиции, ведь то, что он делал (начать с того, что в 99 процентах случаев играл на откровенно дрянном инструменте), назвать "музыкой" было сложно. поэтому, мне кажется, и в современности то, что ты называешь "развлечением вдобавок к фильму", производится скорее по инерции, традиции - ну и экономической логике, конечно: из той же серии, что продавать попкорн на входе.
не думаю, в общем, что это связано с качеством кино.
финны, кстати, очень любят диваны - и двухместные, и огромные - в кинотеатрах. да и в москве сейчас в каждом втором кинотеатре есть зал с диванами. это наносное все имхо.

а что такое "секретное кино"?

популярно все это потому, что кино - это литература 20-21 века. самый популярный раздел культуры, то бишь. в 18-19 в. литература была невозможна без литературных игр - литературных гостиных, всяческих заседаний клубов, обсуждений, обменов, собираний библиотек, копаний в каждой строчке, прообразов ролевых игр - точно так же разыгрывали любимые сцены и сочиняли свои, и к театру это имело значительно меньшее отношение, чем к литературе. и немое кино, разумеется, было менее популярным - чтобы им проникнуться, нужна была известная доля воображения и художественного мышления. для того, чтобы стать зрителем звукового, не нужно ничего - только видеть и слышать, и ты уже критик. а завтра снимаешь на зеркалку. ) и все такое.

xylite,
ну блин, я же утрированно пишу))) я к тому, что раньше фильмы были короткими и реально дебильными, я говорю про те фильмы ужасного истертого качества, что показывали в никелодеонах 1900ых годов и кинотеатрах 1910ых-1920ых... поэтому понятно, что чтобы развлекать народ два-три часа, нужно кроме парочки коротких фильмов еще напихать в программу всякие балеты и цирки. Вот меня и интересует, сейчас же крутые фильмы охуенного типа качества (три дэ и прочее дерьмицо), а людям уже неинтересно. Им хочется чего-то альтернативного.
Секретное кино - это когда ты не знаешь что происходит, приходишь в определеннное место (вход у метро или типа того), и тут перед тобой начинается какой-то адский флешмоб, тематично связанный с фильмом, тебя ведут "актеры" через всякие места, а потом ты приходишь в место, где показывают фильм, и это обычно аля очень альтернативно (побег из шоушенка, так, показывали в заброшенной тюрьме) и тд...
И вот у нас такое очень популярно. Всякие такие показы фильмов, где тебе еще врубают какие-нибудь костюмированные ролевые игры и тд...

Лён дел рей, да, я тебя поняла. и поняла, что ты сравниваешь по качеству
те фильмы ужасного истертого качества, что показывали в никелодеонах 1900ых годов и кинотеатрах 1910ых-1920ых
и современные. и считаешь, что все плохо. а мне кажется, что и те фильмы - до звука - были невероятно круты, потому что хоть со звуком многое пришло, но то, что ушло - монтаж и актерская техника в первую очередь - уже не возвратилось. а аналогов этому в мировом искусстве не было и не будет. ну, хичкок, напр., много говорил об этом лучше меня. и современные фильмы тоже хороши. понятно, что есть говно и серость, но они есть всегда во всем и их всегда больше.

людям быстро становится неинтересно во всем, независимо от качества исходного продукта. книжки им тоже стало очень быстро скучно просто читать по домам, они стали для начала собираться их обсуждать, потом переписываться от имени любимых персонажей и дальше-дальше.

в общем, какие бары, диваны и игры ни прикручивай, все равно цель одна - кино. фильм. режиссеры заняли место писателей и стали властителями дум. миром правит музыкальная картинка сейчас. то, что до и после сеанса, это мишура. ей всегда обвешивают самое важное - так устроен человек.

аааахахаха это так называется)))))))))) понятно))))))) господи, меня однажды в алкогольном делирии затащили психи-сокурсники на такое)))) в итоге я попала короче на антихриста триера в такой как бы это сказать? в таком огороженном куске парка, и проецировалось все на дом)))) ну или на какую-то там беседку огромную. причем незадолго до этого меня же за компанию другие психи-сокурсники затащили на премьеру этого сраного антихриста на ммкф)))))))) и я уже там сделала сто лицоладоней. так что в парке занималась всем кроме просмотра ))))) было весело

xylite,
ну понятно что там куча шедевров. я про качество говорю! маленький экран в душном зале и картинка такая что хрен что увидишь. я про это качество. а монтаж и прочее - это для русских интеллигентов воспитанных на эйзенштейне.. в Англии народ тогда пёрся посмотреть на движущуюся картинку сомнительного качества, которую сдабривали дополнительными развлечениями.. Я вот про то самое.

А насчет того, что народ идет фильм смотреть - не согласна. Ну, не полностью, точнее. Люди снова идут за entertainment и experience. Пофиг, что фильм - дерьмицо, зато там тридэ и все такое. Либо опять-таки любимая сейчас тут всеми альтернатива типа артхаусов или кинотеатров, где показывают старые фильмы, и все же прут посмотреть в сотый раз Один Дома или Бойцовский Клуб или худший фильм эвер The Room - не потому что фильм хотят посмотреть, а потому что на таких сеансах можно прийти в костюмах, разговаривать, бухать, кидаться попкорном, и никто на тебя не будет шикать недовольно.

Короче я все это к тому, что традиционные кинотеатры зачастую пустуют. Потому что им нужны цивильное поведение и те самые зрители, что приходят тупо фильм посмотреть. А народу это как-то надоело. Скучно.
Даже аймакс уже не торт.

Лён дел рей, я тоже не согласна - но не полностью. )
в том, что ты говоришь, безусловно есть доля истины. но я с ней и не спорю. людям скучно - факт. но ты сама подумай, в привычном нам формате и качестве картинки кинотеатры сколько функционируют? лет сорок? это как раз то самое время, за которое должно надоесть. потом, не забудем про телевизоры и интернет: вот можно пойти покидаться попкорном под дерьмовый фильм - а потом домой смотреть что-нибудь хорошее.
надоело смотреть в традиционном кинотеатре - да. но это не значит надоело смотреть кино. в том числе хорошее.

что касается пустующих кинотеатров, мне все современники премьер тарковского говорили, что они вдвоем-втроем сидели в пустых залах. зато понятно-на-какие-фильмы ходили толпы. сеансы бывают разные.

и еще по залам: в москве большая часть публики из кинотеатра перемещается в театр. это недавно подмеченная тенденция. статистических данных нет, конечно, официальных, я имею в виду, поэтому тебе вряд ли сгодится, но это интересный факт.
но опять же: это не значит, что перестали кино смотреть. смотрят по домам и в бложики пишут.
а сериалищи - я имею в виду именно их, а не сериальчики; ну вроде хбо, такого качества - те вовсе не посмотришь в кинотеатре, однако это кино. эта тенденция - телевидение такого уровня - тоже недавняя и тоже будет влиять на твою тему.

Да все правда