графоманище из 840 слов

понедельник, 24 сентября 2007

01:11

Дипломированная педофея.

Жизнь без цели: утопия или реальность?

Жизнь, быть может не стоит того,
чтобы жить, но что
с ней еще можно делать?

Самый, казалось бы, сложный вопрос, который каждый человек обязательно задавал себе, и не один раз: в чем смысл жизни? Классическая форма. Интересно, а многие ли в действительности задумывались над ним, или же им хватало просто задать его, чтобы быстро уйти от ответа? Ведь все равно вопрос о смысле…бессмысленен.
Для начала стоит разобраться- есть ли разница между целью жизни и смыслом? Для меня- никакой. Кто-то может потратить все свое время на поиски причины, зачем ему эта жизнь нужна и что с ней нужно делать. А некоторые живут ради жизни, не зацикливаясь на вопросах без ответов, хотя ответы обязательно найдутся. Лет так через миллион.
Для банального упрощения люди четко формулируют свои вопросы, но в философии нет места любителям четкости- пускай этим занимаются математики. В вопросе о смысле (или цели, в данном случае я приравниваю эти понятия) нет правильного и неправильного, да и риторическим вопрос не назовешь- как я уже упоминала, вопрос без ответа, но это не значит что ответа нет. Есть несколько вариантов, которые я стараюсь рассмотреть: что значит жизнь с целью и что значит жизнь без нее. А если быть точнее (вот опять мы ищем точности для упрощения понимания), для кого что требуется.
Первый рассматриваемый мной вариант- Иван Гончаров, или его герой Илья Обломов. На первый взгляд беспечный, наплевавший на собственную жизнь человек, существование которого лишено всякого смысла. Роман Гончарова вроде как подталкивает читателя на идею, что жизнь становится тягостной, если ты не видишь в ней смысла. А разве у Обломова его не было? Он лежал на диване, когда вокруг бурлила жизнь, полная энергичных людей. Обломова это устраивало. Разве? Был ли он счастлив на своем диване, в своей, так называемой, бесцельной жизни? Испытывал ли он комфорт? Ведь было что-то, ради чего он жил! Он любил Ольгу, у него был лучший друг Штольц (не каждый может похвастаться хотя бы таким перечнем), но Обломов все это потерял. Удивительный персонаж! Все его жалеют- ведь у бедняги просто не было смысла жизни! Он интересовался искусством, его внутренний мир был богат- чего еще ему было нужно? Но разве счастливы были его глаза, разве излучал его взгляд хоть что-то? Практически всю жизнь пролежать на диване, терзая себя за отсутствие цели- это ли жизнь? Чему тут завидовать? И ведь не ввиду своей гениальности Обломов занимался самокопанием. Я вижу только одну причину- лень. Нахождение в вечном поиске с вопросами «зачем?« и «почему?« , и являлось его залежавшейся на диване, но неустойчивой позицией. Свою лень он прикрывал какими-то заумными фразочками и философствованиями, да еще и упрекал Захара за неряшливость и..лень. Я думаю, у Ильи Ильича был своеобразный комплекс поиска цели, но он не нашел ее, а только потерял. Она у него была, но он ее упустил, и всё из-за той же глупой лени. Нужен ли ему был смысл жизни? Я думаю- нет. Таким людям как Обломову стоит иногда спускаться с небес на землю и не задумываться о «высоком», не зацикливаться. Ему бы определиться с целью В жизни, а затем уже размышлять на ступень выше- о цели жизни. Ведь в одном маленьком предлоге такая большая разница- именно то, чего не понял герой Гончарова. Я не делаю никаких выводов, я не считаю свое мнение правильным- я только размышляю. Я не считаю Обломова примером для подражания, скорее наоборот- я переосмыслила некоторые свои убеждения и думаю, что Обломов остался там, куда я не хотела бы скатиться.
Абсолютной противоположностью Гончарову-Обломову являлся, наверное, Владимир Маяковский. Уже совершенно другое время- двадцатый век, но что значит время для вечного вопроса о смысле жизни? «Пощечина общественному вкусу», выделяющийся из толпы Маяковский наверняка задумывался над смыслом жизни и, скорее всего, глубоко задумывался, раз пустил себе пулю в сердце. Даже если смерть гениального поэта была убийством, то вспомнив стихи, можно сразу заявить, не изучая биографию- может он и искал смысл жизни, может у него и были цели, но он жил ради самой жизни- красочной, яркой, дерзкой, насыщенной. Ему не нужно было искать себя, искать причины каждого сделанного им шага. Он просто…шагал вперед. Вопрос «А вы могли бы?» нравится мне гораздо больше, чем «а могли бы зачем?»
Пример Мяковского не означает, что утопия жизни без цели подходит всем. Да, я считаю что поиск смысла ставит рамки, ограничивает людей, но некоторым это действительно нужно. На эту мысль подтолкнул меня брат, который сказал, что если бы у него не было цели в жизни, то как бы он добивался результатов? Материальная цель, непохожая на цели, которые искал Обломов, не такая, которую я имела в виду в случае с Маяковским, а обычная цель, которая необходима, например, спортсменам. Разве их жизни с целями, со знанием, что нужно делать дальше, разве это- утопия? Обычная реальность, в которой приходится существовать. Так что же жизнь без цели- утопия или реальность? Нет ответа на такой вопрос. Вместо «или» я бы пока поставила запятую. Нет похожих людей, каждый распоряжается своей жизнью как считает нужным, живет как живет. Есть в мире и Обломовы, есть и Маяковские, да и материалистов вроде моего брата хватает. Может и найдут когда-нибудь ответ на вопрос: так в чем же смысл жизни? Обязательно найдут. Лет так через миллион.

@темы: мысли, школа, креатифф